Ключові моменти

Питання, яке досліджувалось

Який відсоток статей, що використовують ОКТ ангіографію, масштабують свої зображення для врахування індивідуальних відмінностей у зображенні сітківки, збільшеного розміру?

Висновки

У цьому систематичному огляді статей, отриманих із PubMed, 509 статей вимагали знання бічного масштабу зображень ангіографії оптичної когерентної томографії, які використовувались для їх вимірювання, а 41 (8,0%) використовували осьову довжину для отримання бічної шкали окремих зображень.

Значення

Читачі повинні проявляти обережність при тлумаченні деяких результатів досліджень, які можуть покладатися на неточні вимірювання ангіографії ОКТ; ці неточності можуть заплутати порівняння даних між дослідженнями та знизити чутливість та специфічність біомаркерів на основі оптичної когерентної томографічної ангіографії.

Анотація

Важливість

Індивідуальні відмінності в осьовій довжині впливають на бічне збільшення зображень сітківки in vivo і, як результат, можуть впливати на точність кількісних вимірювань, зроблених на цих зображеннях. Оскільки вимірювання за допомогою оптичної когерентної томографічної ангіографії (OCTA) все частіше застосовуються для діагностики та моніторингу широкого кола захворювань, оцінюючи, які дослідження використовують правильно масштабовані зображення, має вирішальне значення для їх інтерпретації.

Завдання

Провести систематичний огляд літератури, щоб оцінити відсоток статей, у яких повідомляється про коригування масштабу своїх зображень OCTA на окремі відмінності збільшення сітківки.

Огляд доказів

Пошук PubMed (MEDLINE) проводився за статтями із зображеннями сітківки OCTA, опублікованими в період з 1 червня 2015 р. По 1 червня 2018 р. Початкові результати включали 7552 статті. Початкові критерії виключення видаляли дослідження моделей тварин, а також огляди, листи, відповіді, коментарі та нариси на основі зображень або фотографії. Статті, написані не англійською мовою, та статті, які вимагають придбання з веб-сайтів, які не є англійською мовою, були виключені. Статті, які не використовували OCTA для зображення сітківки, також були виключені. Інші статті були детально розглянуті, щоб оцінити, чи потрібні вимірювання OCTA правильного бічного масштабування, і якщо так, чи повідомлялася осьова довжина чи використовувалася для масштабування зображень. Ми також визначили кількість статей, які згадували відсутність правильного бічного масштабування як обмеження дослідження.

Висновки

У детальний огляд було включено 989 статей. З них 509 потребували правильного масштабування зображення для своїх аналізів, але лише 41 (8,0%) повідомляють про вимірювання та використання осьової довжини для корекції бічної шкали своїх OCTA- зображень. Окрім того, із 468 статей, які неправильно масштабували свої зображення, лише 18 (3,8%) згадували про це як обмеження для свого дослідження.

Висновки та актуальність

Ці висновки дозволяють стверджувати, що більшість рецензованих статей в PubMed, які використовують кількісні вимірювання OCTA, використовують зображення, що невірно масштабуються. Це може поставити під сумнів висновки таких досліджень та обґрунтування, які виробляються виробниками OCTA, лікарями, авторами, рецензентами журналів та редакторами журналів.

Джерело

https://jamanetwork.com/journals/jamaophthalmology/article-abstract/2756036

Переклад

Софія Павлів